亚洲va在线va天堂xxxx中文 ,女子奶水太多喂老头中文字幕,亚洲性啪啪无码av天堂,无码H肉动漫在线观看免费中文

汪慎龍系江西德興市人，曾想不遠幾千里到新疆葉城縣搞投資建設(shè)，把企業(yè)做大做強促進當?shù)厝藛T就業(yè)，努力為葉城縣經(jīng)濟發(fā)展貢獻一份力量，卻沒想到經(jīng)歷了八年的艱苦維權(quán)。

礦石礦山被搶奪霸占

據(jù)汪慎龍介紹，2005年其與江西老鄉(xiāng)唐海水為積極響應(yīng)西部大開發(fā)的號召，經(jīng)朋友介紹引薦，認識了新疆喀什市葉城縣四方聯(lián)礦冶有限責任公司(下稱簡稱“四方聯(lián)公司”)董事長侯德喜，以及該公司的另一股東賀詩家。經(jīng)幾次洽談，侯德喜、賀詩家同意將四方聯(lián)公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他們。2006年1月7日，其與侯德喜、賀詩家簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由汪慎龍和唐海水收購侯德喜、賀詩家在四方聯(lián)公司的全部股權(quán)，并于2006年2月在葉城縣工商局作了股權(quán)和法人代表的工商變更登記,汪慎龍出任公司的法人代表。

在汪慎龍和唐海水入主四方聯(lián)公司后，從2006年3月至2007年4月，對四方聯(lián)公司投入一千多萬元巨資，進行了招募工人、購置設(shè)備，并在礦山修建道路、剝離土方、建設(shè)廠房等大量工作，并進行了部分開采，初步采出了八萬多噸的礦石，前景似乎非常美好。

但在2007年5月1日，葉城縣本地人范建江和王衛(wèi)兵、華衍文在看到四方聯(lián)公司豐富的礦產(chǎn)資源后，糾集社會人員以暴力相威脅，悍然組織車隊，強行將開采出來的八萬多噸鐵礦石拉走。單這些礦石的價值至少在三千萬以上。據(jù)汪慎龍介紹，其與范建江、王衛(wèi)兵素不相識，只知范建江原為葉城的地痞流氓，王衛(wèi)兵原為葉城縣政府的一名干部。兩人聽說搞礦能發(fā)財，就以范建江為大股東，王衛(wèi)兵為小股東，注冊成立了葉城興柞礦冶有限公司，并從內(nèi)地購買了一臺被淘汰的小高爐，因為礦石品位差、管理不善，在2006年本已瀕臨破產(chǎn)。在其見到四方聯(lián)公司挖出大量高品位礦石后，見財起意，直接搶奪礦石，進而霸占礦山。

據(jù)原四方聯(lián)公司老員工講，范建江、王衛(wèi)兵在威脅恐嚇其人員時，都攜帶大刀等管制刀具，并打砸生活和生產(chǎn)設(shè)施。為了將范建江等不法分子繩之于法，無奈之下便上山錄像取證，帶著錄像等證據(jù)到公安局報案，公安局也一直未作出處理意見。范建江和王衛(wèi)兵更是叫囂：“只要地區(qū)×××領(lǐng)導(dǎo)在位，你們的案子就永遠別想辦!”

據(jù)了解,范建江和王衛(wèi)兵等人在葉城參與了眾多類似案件，有的受害者多年舉報、解決無望，或懾于該團伙的暴力威脅，等待時機舉報伸冤。

八年不見當事人，是真委托還是假訴訟?

2007年5月21日，汪慎龍突然接到葉城法院通知，四方聯(lián)公司原股東侯德喜、賀詩家在葉城法院將其起訴，要求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。范建江等人稱侯德喜、賀詩家在外地不便出庭，已委托其幫忙開庭，并出具了所謂“授權(quán)委托書”。但對照侯德喜、賀詩家與其所簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上的簽名，起訴書及授權(quán)委托書上的簽名完全兩樣，且侯德喜寫成了“候”德喜，連姓都寫錯。葉城法院最終以雙方所簽協(xié)議為采礦權(quán)買賣，違反國家規(guī)定為由，判定“協(xié)議部分無效”。法院在范建江、王衛(wèi)兵的所謂“委托代理人”擔保下，查扣了四方聯(lián)公司的營業(yè)執(zhí)照、公章、財務(wù)章等全套公司手續(xù)。

汪慎龍等又上訴至喀什中院，喀什中院維持了葉城法院的一審判決。2008年8月，汪慎龍向新疆高院申請再審，新疆高院經(jīng)過審理后認為：申請再審人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項規(guī)定的情況，裁定本案由新疆高院提起再審。2010年12月，新疆高院(2009)新審一民提字第6號民事裁定書認為：原審判決認定事實不清，裁定撤銷喀什中院(2007)喀民終字第807號民事判決、葉城法院(2007)葉民初字第936號民事判決，將案件發(fā)回葉城縣法院重審。2011年，在案件發(fā)回葉城縣法院重新審理后，葉城法院作出了(2011)葉民初字第377號一審判決，依然判令解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

據(jù)汪慎龍講，在此期間他們不斷向葉城和喀什兩級政府、公安部門反映情況，一直未果。還不斷遭到不明威脅恐嚇，威脅其膽敢再踏入葉城便要他們的性命。令汪慎龍驚奇的是，該民事案件持續(xù)數(shù)年，從未見原股東侯得喜、賀詩家出庭起訴、應(yīng)訴過，所有的出庭起訴、應(yīng)訴，包括策劃支付訴訟費，都是由范建江、王衛(wèi)兵所為。這在司法界是極其罕見和不正常的。多年來，汪慎龍也在多方找尋侯得喜、賀詩家，希望與其當面對質(zhì)，核實情況，但從未找到過二人。

偽造簽名，變更股東，“合法”霸占他人企業(yè)

在2008年公司年檢時，汪慎龍發(fā)現(xiàn)在其毫不知情的情況下，四方聯(lián)公司的股東已于2007年12月5日被變更為范建江、華衍文、王衛(wèi)兵、艾尼江-買買提，公司法人代表變更為范建江。在之后的調(diào)查取證過程中，葉城縣工商行政管理局的檔案留存資料中出現(xiàn)一份汪慎龍、唐海水從未知曉、從未參與的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東會決議》。該股東會決議顯示，變更到范建江等人的資料中有“汪慎龍”的簽字，另一個股東唐海水的姓名直接不寫。而此事汪慎龍和唐海水從不知曉，經(jīng)司法鑒定所鑒定，“汪慎龍”的簽名系偽造(鑒定所鑒定結(jié)果)。

到工商局變更股權(quán)是一項非常嚴密繁瑣的程序，需雙方本人帶上相關(guān)證件的原件到現(xiàn)場辦理，而此“股權(quán)變更”中，汪慎龍本人不知情，也從未委托他人辦理股權(quán)變更的情況下，葉城縣工商局如何做到順利轉(zhuǎn)讓股權(quán)變更的呢?據(jù)汪慎龍等人從工商局內(nèi)部人員了解到，范建江等團伙在侵占礦山后，與時任工商局某領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系私交密切，很快完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，從而也給自己的不法行徑披上了“合法”外衣。

喀什中院作出終審判決

為進一步證明汪慎龍、唐海水與侯德喜、賀詩家之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效， 2014年7月，汪慎龍?zhí)匾庋埩酥袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院楊立新教授，清華大學(xué)法學(xué)院崔建遠教授，北京大學(xué)法學(xué)院劉凱湘教授、劉俊海教授，中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院尹飛教授就侯德喜、賀詩家起訴他們股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案進行了論證。經(jīng)過深入地探討和細致分析，專家們一致認為：汪慎龍、唐海水與侯德喜、賀詩家之間簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是合法有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，侯德喜、賀詩家無權(quán)解除該《協(xié)議》。《補充協(xié)議》依法不能成立;即便承認《補充協(xié)議》的效力，侯德喜、賀詩家也無權(quán)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議;即使承認其享有合同解除權(quán)，侯德喜、賀詩家也不能再行使該權(quán)利。

2014年9月19日，喀什中院做出(2013)喀民終字第704號民事判決書。判令撤銷葉城縣法院的一審判決，駁回侯德喜和賀詩家要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請求。該最終生效判決，使汪慎龍和唐海水得到了遲來八年的司法正義。

汪慎龍等人稱，這些年來為了維護他們的合法權(quán)利，他們奔波于各級公安機關(guān)、人民法院等黨政司法部門之間，從春秋鼎盛的不惑之年，到如今家破人亡的中年，耗盡精力，財力，物力，妻離子散，再加上范建江等人非法搶占礦山達八年之久，已經(jīng)給汪慎龍等人直接、間接造成經(jīng)濟損失達數(shù)億元人民幣。

終審判決超九個多月仍未執(zhí)行

汪慎龍實名反映材料

據(jù)汪慎龍講，2014年9月19日，喀什地區(qū)中院該案作出終審判決后，便委托代理人多次到葉城法院申請執(zhí)行判決，但葉城法院主審法官劉某遲遲不予執(zhí)行。 汪慎龍回憶，因在他們毫不知情的情況下，四方聯(lián)公司股東被變更為范建江、華衍文、王衛(wèi)兵、艾尼江-買買提，同時公司法人代表變更為范建江。汪慎龍于2015年1月份，到葉城法院擬對葉城工商局提起行政訴訟，要求工商局糾正錯誤，但在立案時，劉某拒不給予立案。經(jīng)過其堅持和多方申訴，在葉城法院同意對葉城工商局的行政訴訟立案后，還是葉城法官劉某接手此案。在審理中，葉城工商局承認了自己行政錯誤的事實，但劉某在行政判決書上還是采信了范建江、王衛(wèi)兵黑惡勢力提供的虛假證據(jù)，駁回了他的行政訴訟請求。

汪慎龍講，當喀什中院作出終審判決后，在葉城法院執(zhí)行回轉(zhuǎn)的時候，依然是劉某執(zhí)行。而劉某對執(zhí)行判決不予立案，立案之后又不予執(zhí)行。所有涉及此案的民事訴訟、行政訴訟、執(zhí)行、立案都是劉某一手“包辦”。對此種怪現(xiàn)象，汪慎龍表示不解，并就此情況已向上級法院和檢察院反映此情況。

喀什中院作出終審判決至今已有9個多月，汪慎龍多次去葉城法院申請執(zhí)行，但遲遲未予落實。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的決定》(試行)第107條規(guī)定，人民法院執(zhí)行生效法律文書，一般應(yīng)當在立案之日起六個月內(nèi)執(zhí)行結(jié)束。2014年底，國家工商管理總局針對葉城縣工商局行為作了批示，要求新疆工商局調(diào)查落實。但是汪慎龍多次攜帶終審判決書到葉城工商局辦理股權(quán)回轉(zhuǎn)相關(guān)手續(xù)，也依舊未得到落實。

律師點評：

北京市盈科律師事務(wù)所韓冬平律師認為：公司股權(quán)變動需要完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂與股權(quán)變更登記兩個步驟。在本案中，雙方于2006年簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是合法有效的，并且已經(jīng)完成了股權(quán)變更登記。因此，涉案公司的股東為汪慎龍和唐海水?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)履行完畢，雙方之間的履行義務(wù)歸于消滅，本案不存在解除已經(jīng)履行完畢《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的情形?？κ仓性鹤鞒鲴g回范建江等人要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的判決是正確的。

在本案執(zhí)行過程中，當事人可以依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議;如果超過六個月仍未執(zhí)行的，可以向上一級法院申請執(zhí)行。法官怠于執(zhí)行，其實質(zhì)上侵害了當事人的合法權(quán)益，違反了執(zhí)行程序。針對汪慎龍實名舉報材料，“所有涉及此案的民事訴訟、行政訴訟、執(zhí)行、立案都是法官劉某“一手包辦”的情形，明顯違背了司法中立原則。在一個審判程序中參與過本案的審判人員，不得再參與該案其他程序。法官劉某存在回避的理由，應(yīng)當退出上述案件的承辦。

關(guān)于范建江等糾集他人以暴力相威脅，悍然組織車隊，強行將開采出來的八萬多噸鐵礦石拉走的行為定性問題。北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人王光英律師認為：該行為以非法占有為目的，對礦石的所有人及保管人當場使用暴力、脅迫，強行將礦石搶走的行為涉嫌搶劫罪。同時，王光英律師指出，本案中，偽造《股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東會決議》中“汪慎龍”的簽字行為構(gòu)成犯罪，偽造者非法占有為目的，用虛構(gòu)事實的方法，騙取股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實涉嫌詐騙罪。

汪慎龍表示，希望其合法權(quán)益能夠盡快得到恢復(fù)和保障，司法的嚴肅性和公正性能夠得到維護。同時希望上級政法部門和紀檢部門能夠查處政法隊五中的害群之馬，維護他們的合法權(quán)益，維護社會的公平正義，保護新疆的投資環(huán)境。對此事件進展，我們將會持續(xù)關(guān)注(汪明強 劉麗)。來源：消費日報網(wǎng)

關(guān)鍵詞： 葉城縣 新疆 終審